מדר נ' ד"ר וילי פלרנר- רופא שיניים

פסק דין

1.תביעה זו הוגשה עוד בשנת 2006, כאשר ביום 15/10/06 הסכימו הצדדים על מינוי מומחה מוסכם שהכרעתו תכריע בתובענה.

2.לאחר מכן הדיון הסתבך מאחר ואחד הצדדים לא הפקיד את שכר הטרחה, ניתן פסק דין כנגדו והוגשה בקשת רשות לערעור לבית המשפט המחוזי, אשר החזיר את הדיון לאותו שלב בו עמד קודם לכן בכפוף לתשלום הוצאות.

3.ביום 22/4/09 ניתנה חוות דעתו של המומחה המוסכם על הצדדים מטעם בית המשפט, ד"ר בילינסקי, אשר קבע כי נתגלו מספר ליקויים בהתנהלותו של הנתבע במהלך הטיפול, ובסיכומו של דבר הוא קובע כי על הנתבע לפצות את התובעת בסך של 1,600 ₪.

4.לא ברור לי מדוע מייד לאחר מתן חוות הדעת לא ניתן פסק דין, אולם ניתן לעשות זאת כעת.

5.אשר על כן בהתאם להסכמת הצדדים ועל פי חוות דעתו של המומחה המוסכם, אני קובע כי הנתבע ישלם לתובעת סך של 1,600 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת חוות הדעת 22/4/09, ועד התשלום המלא בפועל.

6.באשר לשכר טרחת המומחה מאחר והתובעת טענה לפיצוי גבוה בהרבה בחוות הדעת קיבלה רק חלק מטענותיה, אני קובע כי כל צד יישא בחלקו בעלות שכר טרחת המומחה. אם הסכום טרם הועבר למומחה יש להעבירו מן ההפקדה.

7.בנוסף ישלם הנתבע סכום כולל בגין הוצאות משפט, ובהתחשב בכך כי כבר הוטלו עליו 2,000 ₪ במהלך הערעור סכום של 350 ₪ נוספים.

8.הסכומים כולם ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תש"ע, 10/05/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: